生成式人工智慧遭遇挫折了，美國最高法院裁定，純粹由人工智慧產生的內容不受版權保護，並且促使英國暫停了其人工智慧訓練豁免法案的實施；歐洲和美國最近的判決也表明，在現有的法律框架內，「人」仍然是創造力和智慧財產權不可替代的核心。
隨著生成式人工智慧技術在全球的蓬勃發展，科技巨頭與傳統創作者之間的版權之爭也愈演愈烈。近期，英國和美國圍繞人工智慧智慧財產權的法律戰均出現重大進展：美國最高法院正式拒絕受理一起關於人工智慧生成藝術作品的上訴，實際上宣告了純粹由人工智慧生成的作品不享有版權保護；與此同時，在大西洋彼岸，面對眾多藝術家的強烈抗議，英國政府決定……推遲一項備受爭議的法案的推廣，該法案將允許人工智慧公司在未經許可的情況下使用受版權保護的內容訓練。
美國最高法院已確立「人類作者身分」是版權的基石
在美國的案例中，主角是電腦科學家史蒂芬·泰勒。他試圖為他開發的演算法系統產生的圖像「天堂的入口」申請版權，但屢次遭到美國版權局的駁回。
經過漫長的法律訴訟，美國最高法院週一駁回了史蒂芬泰勒的上訴。這項決定直接維持了下級法院的判決，並明確傳達了一項法律標準：完全由人工智慧系統生成且缺乏實質人類創作投入的藝術作品不符合版權保護的要求。
事實上，美國在智慧財產權體系中對人工智慧的態度相當一致。美國版權局不僅發布了指導方針，要求必須證明作品具有足夠的「人類創造性貢獻」才能獲得版權，而且在專利領域，美國專利商標局（USPTO）和聯邦巡迴上訴法院也裁定，人工智慧系統不能被列為專利發明人，因為它們在法律定義上不屬於「人」。
焦點轉移到英國，那裡的辯論集中在人工智慧模型的「訓練資料來源」
英國政府在起草資料法案時，已預先採取了「預設同意」機制（這也是Google等科技公司一直遊說的方向）。這意味著，除非版權所有者正式提出反對，否則人工智慧公司可以合法地使用這些受保護的材料來訓練演算法。
然而，經過兩個月的公眾諮詢後，該計劃遭到了出版商、電影製作人、音樂家和其他創意產業人士的強烈批評。包括歌手保羅麥卡尼和艾爾頓強在內的知名人士公開表達了他們的強烈不滿。
保羅麥卡尼直言不諱地表示：「人工智慧固然有用，但不應該剝削有創造力的人。」英國上議院議員比班基德倫的批評更為激烈，他批評道：「我們拒絕免費交出自己的作品去幫助他人開發人工智慧，然後還要花錢租借給那些竊取我們作品的人。」
面對如此巨大的輿論壓力，英國政府決定「擱置」版權法案並重新考慮。這項人工智慧法案原計劃於今年5月納入國王演講，現已無限期延後。相關部門將重新評估如何建立「許可優先」且高度透明的監管機制。
本文譯自 mashdigi by Mash Yang Generative AI hits a snag! The US Supreme Court rules that purely AI-generated content is not copyrightable, prompting the UK to suspend its AI training exemption bill.
