小編讀了《紐約客》文章 〈Should You Automate Your Life?〉 提出了一個比「AI好不好用」更深刻的問題：當我們把生活中愈來愈多事情交給人工智慧時，我們究竟節省了時間，還是逐漸把生活本身也省掉了？
文章以科技記者 Joanna Stern 一整年把AI導入生活的實驗為例。她使用超過一百種AI產品，讓AI協助研究、寫作、整理資料，甚至介入家庭生活。實驗結果並不是單純的「AI讓生活更好」，而是發現每一次自動化，都可能伴隨某種失去。
例如，AI可以自動替孩子訂購學用品，省下時間，但也讓她失去了每年和孩子一起挑選文具的生活儀式；AI化身可以代替她進行訪談，而且表現得相當出色，但她也意識到，訪談本身往往正是記者工作中最有趣、最能激發新想法的部分。這正是我認為最值得我們思考的地方。
人類最大的錯誤，可能不是使用AI，而是把「效率」誤認為「價值」
我們長久以來習慣相信，科技的目的就是讓人更省時、更方便、更有效率。但生活中有許多事情，價值恰恰不在結果，而在過程。
做飯也許麻煩，但一家人一起準備晚餐，是相處；
自己寫一封信比AI代筆慢，但文字中有自己的思考；
自己規劃旅行可能耗時，但查資料、猶豫與期待，本身就是旅行的一部分。
如果有一天，AI替我們安排行程、挑選餐廳、購買商品、回覆訊息、撰寫文章，甚至替我們與朋友交談，我們的確可能變得非常有效率。但問題是：一個被高度優化的人生，是否仍然是一個被自己真正經歷的人生？
另一方面，我也不認為應該因此拒絕AI。文章中舉出的醫療案例尤其值得注意：在某些放射診斷工作中，AI可以提高準確度、協助處理複雜病例；但在其他情境，例如可能被用來推銷不必要治療的牙科服務中，同樣的AI技術卻可能變成操弄工具。這說明AI本身並沒有單一的「好」或「壞」，關鍵仍在於使用它的地方與目的。
因此，我最認同文章最後的觀點：我們不必自動化整個人生，而應該有意識地選擇哪些事情值得自動化。
讓AI替我們處理重複、繁瑣、耗時而缺乏創造性的工作，或許能讓我們把時間還給真正重要的事情；但如果連思考、創作、陪伴、選擇與感受都逐漸外包給機器，那麼最後被自動化的，也許不是工作，而是我們作為人的生活。
未來真正的智慧，可能不是「誰最會使用AI」，而是誰最清楚哪些事情絕不能交給AI。
閱讀參考 Should You Automate Your Life?
