
圖片 miss.cabul/Shutterstock
對於現今名為 X (Grok) 的公司來說,攸關色情問題不僅懸而未決,甚至已將公司推向危機邊緣。該平台已淪為機器人橫行的荒野,大量刷流量的帳號與付費的「藍勾勾」用戶肆意妄為,幾乎沒有任何有效的監管機制能阻止辱罵或暴力內容進入演算推播。馬斯克非但沒有清除網站上的「兒童剝削」內容,反而面臨一個更棘手、且正是由他一手促成的問題:利用 Grok(馬斯克旗下 AI 公司 xAI 開發的聊天機器人)生成的色情圖片氾濫成災。
在跨年夜,馬斯克要求 Grok 生成一張他身穿比基尼的照片,當程式照辦後,他讚許「完美」——這無疑助長了近期用戶要求產出真人「脫衣」照片的風氣,其中部分受害者似乎還是未成年人(據估計,在此趨勢下,Grok 平均每分鐘會產生一張未經同意的性化圖片)。《連線》(Wired)雜誌報導,在獨立的 Grok 網站與 App 上,這些經過篡改的影音圖片比 X 平台上更複雜、更露骨。為了平息輿論,馬斯克在 X 上威脅,任何利用 Grok 製作兒童性愛圖片的人都將面臨「後果」。然而,這種威脅顯得蒼白無力;畢竟,Grok 的設計初衷之一就是生成感官內容,甚至還推出了「虛擬伴侶」功能,例如名為 Ani 的動漫角色,她會對用戶飛吻,並隨著互動加深而變得越來越放蕩。
馬斯克對此爭議最重大的應對,是開始向使用 Grok 製作圖片(無論是否涉及色情)的用戶收費。這與其說是嚇阻,不如說是藉由該服務的人氣來牟利。
色情的無孔不入與社會動盪
你我皆知,色情內容已無所不在,且取得門檻低得驚人。如今拿出手機觀看露骨影片,就像看天氣預報或發電子郵件一樣簡單。在所謂的「影音平台」(Tube sites)——以 Pornhub 最具代表性——任何想像得到的性癖好與偏好都能找到。去年,美國最高法院裁定支持德州一項要求 Pornhub 等網站進行年齡驗證的法律,其他 24 個州也通過了類似法案。
然而,具有挑逗性的情色內容並不僅限於成人網站。Instagram 和 TikTok 充斥著大量「軟色情」,常被用作色情演員或 OnlyFans 創作者的廣告。隨著生活逐漸被螢幕佔據,色情內容的無孔不入——消費的便利性,以及隨時可能被喚起慾望的可能性——或許已成為當代社會動盪中,最缺乏深入探討的領域。
主流色情的核心公式:禁忌與壓抑
大多數主流色情作品——尤其是成人網站「最受歡迎」類別中的內容,作家莉蓮·菲什曼(Lillian Fishman)稱之為「首頁內容」——遵循著一個簡單的前提:一個人被迫進行他們渴望、卻又不應該渴望的性行為。 員工勾引老闆、師生戀、繼父母與繼子女、姻親關係、朋友配偶——基本上,除了生物學上的亂倫或暴力強迫之外,任何社會禁忌都在流行色情中佔有一席之地。
在這些動輒數百萬次點閱的影片中,性代表著一種危險且非法的可能性,一種在道德上極具爭議卻又令人渴望的東西。我們不會那樣做,對吧?我們做不到!但是,當角色跨越紅線時,那種欲拒還迎的緊張感瞬間釋放,轉化為一種強烈的快感。「在極致快感面前,放棄所有自制力與批判力,無論後果多麼毀滅性也在所不惜」,這是主流色情片的核心原則與永恆套路。正如菲什曼所寫:「認為這些帶有戲謔意味的脅迫本質上是非自願或羞辱的,其實是誤讀了一種深刻的慾望——這種慾望必然存在於每個清教徒式、性壓抑的社會:否認我們想要的東西,卻仍然得到它。」
物化爭議與零工經濟的陷阱
色情的批評者常指出,作品中對女性(包括演員本人及角色)的物化與貶低,是其不道德的主因。學者阿曼達·考斯頓(Amanda Cawston)認為,色情作品是一種外化的性別歧視,提供了一種規避道德評價的支配與剝削形式。這與女權主義理論家凱瑟琳·麥金農(Catharine MacKinnon)的觀點一致,認為色情作品將厭女症性化,加劇了性別不平等。
然而,哲學家南希·鮑爾(Nancy Bauer)則有不同看法。在鮑爾所謂的「色情烏托邦」中,「理性與性慾之間的衝突被消弭,將他人作為滿足慾望的工具,反而被視為尊重他人乃至全人類的終極方式。」其他支持觀點則將色情視為一種娛樂或賦權形式,認為這能帶來範式轉移,通往更自由包容的社會。這種觀點讓 OnlyFans 看起來像是性工作者的避風港。但與許多零工經濟平台一樣,OnlyFans 的模式偏袒極少數頂端者,排斥了大多數人,作家本傑明·韋爾(Benjamin Ware)指出,這反而加劇了性工作領域長期存在的不平等。
「邊緣性族」:數位時代的孤離
色情的禁忌不只存在於製作者,也延伸到觀看者;在高度數位化的時代,過度觀看色情內容與過度使用螢幕的問題日益交織。在丹尼爾·科利茨(Daniel Kolitz)的文章《惡棍小隊》(The Goon Squad)中,他報導了「邊緣性族族」(Gooning),這群人幾乎全天候沉迷於觀看色情片並自慰,能將高潮狀態持續數小時甚至數天。
許多邊緣性族族自稱「色情性戀者」(pornosexual),意指他們的性取向完全轉向色情消費。至關重要的是,這項研究並未將他們描繪成邊緣的怪異群體,反而認為他們的困境代表了科技世界中大多數人的縮影。邊緣性族族可能是我們的家人、同事或鄰居。試想,每天觀看數小時色情片,與人們每天滑社群媒體、將其視為現實世界的無限替代品,兩者之間難道沒有共通之處嗎?
AI 時代的失控與責任
如今,用戶不再只是被動消費,而是能利用 AI 創作色情內容。那些從 AI 獲利最多的公司,一直將其包裝成改善生活(工作、藝術、健康)的工具。我們怎麼會天真地認為這種邏輯不適用於「性」?如果缺乏監管與理性思考,使用者自然會挑戰可能性的極限。
有人或許認為,AI 生成的圖片比拍攝真人影片更符合倫理。但如果色情的核心是「禁忌」,那麼當人們能製作自己的作品時,自然會傾向那些「不該擁有」的幻想——這正是深度偽造(Deepfake)與非自願性愛圖片氾濫的原因。
利用 Grok 製作兒童色情作品,已超越了任何藝術或社會禁忌。究竟製作者是網路酸民還是真正的罪犯,似乎已不重要;Grok 具備產出這類圖片的能力,本身就是對馬斯克與開發者的控訴,因為它為非法產業提供了一條全新的途徑。
結論:機器沒有道德,只有利潤
在 2023 年的一場播客中,喬·羅根(Joe Rogan)曾幻想「AI 總統」能不受偏見與腐敗影響,理性引導人類。這種論點極其站不住腳,卻代表了一種迷思:認為 AI 將成為如上帝般的仁慈引導者。
然而,像 Grok 這樣不斷製造虐待與暴力內容的機器,清楚地顯示機器並不具備內在價值或道德準則。它們是由人設計、公司銷售的產品,目標只有壟斷市場與獲取最大利潤。而「性」能帶來銷量。
馬斯克並非唯一意識到這點的人。近日,OpenAI 執行長奧特曼(Sam Altman)宣布 ChatGPT 推出「成人模式」。奧特曼表示,公司希望「像對待成年人一樣對待用戶」。這種理由,幾乎可以用來為任何「放鬆管制」的行為開脫。
整理自The New Yoker 之文章,原文 Grok and the A.I. Porn Problem




Good afternoon!
Share coach mysterious tactics with interesting and valuable strategic updates fast and lead your team to glory see on the website for coaching tips
Full information on the link – https://101flow.site
All the best and development in business!
Hello!
Protect freedom with interesting mysterious data holding valuable civil rights keys and defend liberty fiercely see on the website for rights guides
Full information on the link – https://202fliks.site
All the best and development in business!
Hello!
Discover family mysterious bonds offering interesting and valuable social insights and strengthen your roots see on the website for family counseling
Full information on the link – https://33capy.site
All the best and development in business!